Se não fosse o apoio de parte da população brasileira, Bolsonaro já teria caído ao solo, ou por outra facada ou por uma bala na cabeça. O ódio dos que aparelharam as instituições do Brasil para o império da corrupção é mortal.

A maioria Congresso, o STF, o TCU, parte do MPF, a GRANDE IMPRENSA e funcionários de esquerda, agem sincronizados para atrapalhar todos os projetos do presidente da República Jair Bolsonaro. Todo que ele tenta viabilizar é cortado no caminho para não gerar o resultado esperado. O Brasil que se lasque!! 

O objetivo é matar Bolsonaro, tanto no sentido literal, como no sentido político e de reputação pública. A ordem é tentar impedir tudo que ele ousar em fazer. 

Os ataques ao presidente são extremos - Pessoas das instituições citadas instigam aos simpatizantes de esquerda a fazerem acusações criminosas contra o presidente da República Federativa do Brasil, tais como:

1 - De que o presidente pertence a um esquadrão da morte (milicias paramilitares) para agredir e matar gays.

2 - Alunos de escolas públicas são doutrinados com informações de que o atual presidente é miliciano, participou do assassinato da vereadora Marielle Franco e usam reportagens da Globo e da Folha de São Paulo para fecharem a lavagem cerebral. Até em universidades públicas isso é disseminado.

3 - Quando o presidente veta projetos de Leis prejudiciais à população e à segurança pública - A grande imprensa que teve as propinas cortadas faz um estardalhaço. 

4 - Quando deputados e senadores impedem projetos bons do presidente ou votam coisas de seus interesses - Essa mesma grande imprensa silencia ou põe uma notinha simulando crítica.

5 - A grande imprensa (Globo, Folha, Estadão e parceiros acusados nos bastidores de chantagem a agentes públicos para auferir propinas) Destroem a imagem de Bolsonaro com Fake News (notícias falsas ou deturpadas), mas quando o presidente reage nas redes sociais, essa mesma imprensa o acusa de intolerante e estar atacando os veículos de comunicação que estão levando informações para a população.

Bolsonaro corre muito perigo!! Os propineiros da Repúblicas estão com ódio mortal dele.

Até os generais estão acovardados diante da situação - dando a entender que não são capazes de proteger o Presidente da República do ataque mortal da esquerda.

A parte da população que apoio Bolsonaro também não tem como protegê-lo. Ainda que Bolsonaro acione seus algozes usando a proteção da Lei de Segurança Nacional, os que irão julgar fazem parte do esquema de "matá-lo" politica e moralmente.

Resumo da ópera: Bolsonaro está só e precisa da ajuda de Deus. Que Deus ouça o seu clamor:

Olha como a esquerda ataca bolsonaro usando o aparelho que montaram:

Professor faz doutrinação ideológica contra Bolsonaro em sala de aula;

https://www.facebook.com/MTdireita/videos/1249008671896330/

O IESF Tem um projeto novinho para a comunidade!

O PROGRAMA EMPREENDER PARA CRESCER com cursos que visam estimular a aprendizagem e a geração de renda por meio da formação. 

Os cursos são GRATUITOS! Confira na imagem abaixo e faça  sua INSCRIÇÕES: De 27 a 31/01

HORÁRIO DAS INSCRIÇÕES: 16h às 20h

LOCAL: CPE (Prédio Sede)

PÚBLICO ALVO: COMUNIDADE EM GERAL

DOCUMENTAÇÃO PARA INSCRIÇÃO: RG (original e cópia), comprovante de residência (original e cópia) e Ficha de Inscrição (entregue no ato da inscrição). Participe!

Os vereadores da Câmara Municipal de Paço do Lumiar participaram nessa manhã de terça-feira (14), da celebração em comemoração aos 59 anos de emancipação política do município de Paço do Lumiar. A festa foi realizada na praça Nossa Senhora da Luz, na sede do município.

Durante a solenidade o presidente da Câmara Municipal de Paço do Lumiar, vereador Fernando Muniz, falou sobre os projetos de leis e indicações importantes que a Câmara vem aprovando para ajudar no desenvolvimento do município. E ressaltou a importância no comprometimento de todos os vereadores com Paço do Lumiar e finalizou parabenizando a cidade.

Participaram da festividade, os vereadores Fernando Muniz, Leonardo Bruno, Puluca, Vanusa Neves, Orlete Mafra, Vagner Sousa, Wellington Sousa, Júlio Pinheiro e Drielle da Pindoba. Também esteve presente no evento a prefeita do município, Paula Azevedo e seus secretários e o Deputado Estadual Adelmo Soares.

Em resposta a noticia veiculada em blogs na manhã desta terça-feira (14), em que citava o Presidente da Câmara Municipal de Paço do Lumiar, vereador Fernando Muniz, o mesmo publicou uma nota em que afirma que esteve  junto à promotoria em audiência apenas para esclarecimentos. 

No entanto, o presidente da Câmara Municipal de Paço do Lumiar foi acusado de participar de esquema criminoso. Mas todas as informações sobre o fato já foram esclarecidas. 

Esclarece que, qualquer denuncia relativo assessorias e vereadores, não é de responsabilidade da presidência da casa, pois os indicados são escolhidos pelos próprios vereadores assessorados. E todo processo administrativo realizado na Câmara foi esclarecido pelos diretores em depoimento diante da promotora, e não existe nenhum fato que envolve a conduta do presidente. 

Em nota o vereador Ainda afirma que a sua participação foi exclusivamente para prestar os devidos esclarecimentos a promotoria e que não possui qualquer vínculo com o caso.

Confira a nota na íntegra: 

"Em fase de notícias veiculadas em blogs o Presidente da Câmara Municipal de Paço do Lumiar vem a público esclarece: 

Que a única participação do Presidente da Câmara, o vereador Fernando Muniz, nos fatos noticiados se deu em razão da notificação da 1ª Promotoria para que, como chefe do legislativo municipal, se prontificasse em localizar o ex-assessor e encaminhá-lo à promotoria na data indicada.

Cumpre ainda esclarecer que o Presidente da Câmara compareceu perante a promotoria e esclareceu todos os fatos relacionados a administração da Câmara, informando que a responsabilidade sobre frequência e atividades dos assessores é de competência dos vereadores aos quais os assessores são atrelados, tudo conforme Resolução nº 005/2019 que regulamenta a atividades dos assessores parlamentares da Câmara Municipal de Paço do Lumiar – MA.

O vereador reafirma que não tem qualquer vínculo com os envolvidos e repudia qualquer intenção, seja ela política, ou de perseguição motivada por interesse de grupos que usam a imprensa na campanha de destruição e desmoralização da imagem de sua pessoa.

Por fim, o Presidente zela por todos os princípios que regem a administração pública, garantindo o envio encaminhamento de qualquer solicitação feita pelos membros do ministério público de Paço do Lumiar – MA".

Consultoria aponta que relação de seguradora do DPVAT com pessoas próximas a ministros do STF apresenta irregularidades.

Segundo a autoria de 2008 a 2017 a turma comeu alto. Constataram um um esquema criminoso de grandes proporções com dinheiro do DPVAT.

Jair Bolsonaro tentou extinguir o DPVAT por medida provisória para secar a fonte dos bandidos, mas em 19 de dezembro de 2019 foi impedido pelo STF, em sessão virtual do plenário.

Só o escritório Barroso Fontelles, Barcellos, Mendonça e Associados, de próximos a ministro do STF levou R$ 3,67 milhões. 

O ligado a Dias Toffoli mordeu R$ 3 milhões. Trata-se do advogado Mauro Hauschild, procurador de carreira do INSS que atuou como assessor do ministro do STF. 

A MP de Bolsonaro contra o seguro DPVAT atingiu diretamente o esquema e por isso foi suspensa pelo STF.

Nessa Situação só o povo tem poder pra parar esse crime.

Ver mais ...

O país agonizando com uma extrema pobreza de 13,5 milhões de pessoas somadas a outras 12,5 milhões em estado de desemprego, e o Congresso Nacional aprova um Fundo Eleitoral de R$ 2 bilhões para comprar votos e enganar esses 26 milhões de pessoas famintas e desesperadas. Não Têm animo de avaliar nada de política e golpes que preparam pra elas.

O Programa Bolsa Família informa quanto o Congresso libera para a extrema pobreza. Confira:

1 - Para famílias em situação de extrema pobreza (com renda mensal de até R$ 89,00 por pessoa) - O auxílio é de R$ 89,00 mensais.

2 - Para famílias tenham em sua composição gestantes, mães que amamentam, crianças e adolescentes de 0 a 15 anos. O valor de cada benefício é de R$ 41,00.

3 - Para famílias  que tenham em sua composição crianças com idade entre 0 e 6 meses. O valor do benefício é de R$ 41,00 (só pode pagar até 6 parcelas).

Para famílias com adolescentes entre 16 e 17 anos. O valor do benefício é de R$ 48,00.

4 - Abono Natalino concedido por Bolsonaro - pagamento adicional, em dezembro de 2019, a todos os beneficiários do Programa Bolsa Família. 

Veja como votaram os deputados do Maranhão e dos demais estados neste link. Os votos “sim” foram para manter o texto como estava; os votos “não”, para reduzir o Fundo Eleitoral.

Maranhão (MA)
André Fufuca	PP	PpMdbPtb	Sim
Bira do Pindaré	PSB		Sim
Dr. Gonçalo	Republican		Sim
Gastão Vieira	PROS		Sim
Hildo Rocha	MDB	PpMdbPtb	Sim
João Marcelo Souza	MDB	PpMdbPtb	Sim
Josimar Maranhãozinho	PL		Sim
Junior Lourenço	PL		Sim
Juscelino Filho	DEM		Sim
Márcio Jerry	PCdoB		Sim
Pedro Lucas Fernandes	PTB	PpMdbPtb	Sim
Total Maranhão: 11

O próprio Dias Toffoli decidiu assim no dia 6 de março de 2018:

"Há que se distinguir entre o discurso religioso (que é centrado na própria crença e nas razões da crença) e o discurso sobre a crença alheia, especialmente quando se faça com intuito de atingi-la, rebaixá-la ou desmerecê-la (ou a seus seguidores). Um é tipicamente a representação do direito à liberdade de crença religiosa; outro, em sentido diametralmente oposto, é o ataque ao mesmo direito"(RECURSO ORDINÁRIO E M HABEAS CORPUS 146.303 RIO DE JANEIRO RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI. DATA DE PUBLICAÇÃO DJE 17/10/2018 - ATA Nº 154/2018. DJE nº 221, divulgado em 16/10/2018).

No STF esta no gabinete de Toffoli a seguinte decisão da Suprema Corte:

"Todo ato que agride os valores cultuados pelas várias religiões não goza de amparo constitucional, pois caracteriza nítida ofensa a direitos consagrados pela Lei Maior. Aqueles que, no presente caso, sustentam que houve violação à liberdade de expressão artística, defendem a existência de um direito absoluto, contrariando a posição tradicional do STF no sentido de que no nosso sistema inexistem direitos e garantias revestidos de natureza absoluta" (RTJ 173/805-810, 807-808 e decisão de 22/08/2005 cf. informativo 398 do STF).

Por que Toffoli mudou de entendimento agora, por acaso estava na frente dele aquilo que faz os homens da república a mudarem de entendimentos mesmo atropelando princípios e valores?

O vilipêndio do Grupo Porta dos Fundos à fé dos 181 milhões de cristãos do Brasil foi uma atitude hostil, uma vez que a hostilidade se caracteriza por pela ação rude, grosseira, provocante, sem se preocupar se pode estar magoando os outros. Foi o que fez o Porta dos Fundos. 

Para potencializar ainda mais a infâmia dos humoristas, o infame ministro do STF, Dias Toffoli deu legalidade ao crime dos humoristas mesmo tendo nos arquivos do STF a proibição constitucional e do art. 208 do Código Penal:

Art. 208 - Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa; [...]; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso.

No caso o coletivo dos cristão foram escarnecidos e tiveram vilipendiado seu objeto de fé, Jesus Cristo.

Até a CONVENÇÃO AMERICANA SOBRE DIREITOS HUMANOS (Tratado de San José, Costa Rica) trata do assunto assegurando o respeito ao sentimento religioso:

Artigo 13. Liberdade de pensamento e de expressão.

§5º. A lei deve proibir toda ... apologia ao ódio ... religioso que constitua incitação à discriminação, à hostilidade, ao crime ou à violência.

A insandice dos integrantes de Porta dos Fundos não respeitou a reputação dos cristãos brasileiros e promoveram incitação à discriminação e hostilidade aos evangélicos e católicos, bem como incitação ao crime ou à violência, uma vez que a reação de muitos cristãos é de vingança aos infamantes. A prova é que a produtora foi atacada com bombas caseiras. 

Bem procedeu o desembargador do Rio de Janeiro ao suspender a infâmia ao sentimento de fé dos evangélicos e católicos, mas num passe de mágica o ministro Dias Toffoli se ombreou aos humoristas para também apunhalar o sentimento de fé dos cristãos e legalizar o escarnio do Portas dos Fundos. 

O próprio STF, onde serve o ministro também decidiu:

"direitos e garantias individuais assegurados pela Carta Política, mesmo tratando-se da liberdade de manifestação do pensamento, cuja invocação não pode nem deve legitimar abusos cuja prática, como no caso, qualifique-se como ato revestido de ilicitude penal" ((RTJ 173/805-810, Rel. Min. CELSO DE MELLO).

Fica a pergunta: O que moveu Toffoli a mudar de entendimento tão rápido contrariando a própria corte suprema?

O desembargador Benedicto Abicair, da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, determinou que a Netflix retire do ar o especial A primeira tentação de Cristo em que os comediantes satirizam passagens bíblicas. Na obra, Jesus Cristo é retratado como um homem gay, enquanto Maria, José e Deus formam um triângulo amoroso. O programa provocou reações de movimentos conservadores e religiosos.

Com tal ato o desembargador pode ter aplacado a ira de possíveis radicais que poderiam estar preparando uma lição para o tal grupo humorístico que foi desafiado a satirizar Maomé e o Alcorão.

Na véspera de Natal, um grupo integralista atacou a sede do Porta dos Fundos com coquetéis molotov. Abicair diz, em referência ao ataque, que é "incontroverso que toda ação provoca uma reação, eventualmente de caráter violento".

A imprensa francesa recorda nesta terça-feira (7) os 5 anos do atentado à redação do jornal satírico Charlie Hebdo, o primeiro de uma série de ataques extremistas islâmicos que ensanguentaram a França durante 2015 e marcaram para sempre a história do país.

"Sempre Charlie", diz a manchete do jornal progressista Libération, em uma versão renovada do eterno "Eu Sou Charlie", o slogan que ganhou o mundo após o massacre praticado pelos irmãos Chérif e Said Kouachi naquela manhã de 7 de janeiro de 2015.

Dentro do prédio, os disparos de kalachnikov mataram os chargistas Cabu, Charb, Honoré, Tignous e Wolinski, a psicanalista Elsa Cayat, o economista Bernard Maris, o policial Franck Brinsolaro, que fazia a segurança de Charb, o corretor Mustapha Ourrad, o visitante Michel Renaud e o agente de limpeza Frédéric Boisseau. Na rua, os terroristas ainda mataram um policial. Balanço de vítimas: 12 pessoas e 11 feridos. Mas a equipe de Charlie Hebdo se reestruturou sob o comando de Riss, atual diretor de redação, e o satírico voltou a circular.

"Depois do ataque, Charlie nunca renunciou a manter acesa a frágil chama da liberdade de expressão, apesar da solidão da redação e das críticas incessantes ao seu conteúdo", observa o Libération. Alguns acreditam que, cinco anos após a tragédia que levou 4 milhões de pessoas às ruas em homenagem aos mortos e para reafirmar a liberdade de expressão no país, a França não estaria mais mobilizada como naquele período para conter o risco extremista. Mas, na avaliação do jornal, essa visão não corresponde à realidade.

De acordo com Laurent Joffrin, diretor de redação do Libération, "a sociedade francesa deu provas de uma resiliência incrível", apesar do sangue derramado e das lágrimas. "As forças de segurança francesas continuam a perseguir terroristas com uma eficiência indiscutível", diz Joffrin, mesmo se alguns ataques esporádicos podem acontecer. "A missão de Charlie Hebdo deve continuar a mesma: um jornal que faz piada de si e dos outros, que dessacraliza o sagrado, que questiona as incertezas, que faz ironia de tabus, que contradiz as ortodoxias, que ridiculariza as personalidades que se julgam importantes e tudo o que é solene: um jornal que pacifica a sociedade pelo riso", declara.

Fundamentalismo ainda prospera

O diário conservador Le Figaro afirma que, passados cinco anos da série de ataques de 2015, a ameaça extremista não recuou no país. Para o jornal, os defensores de uma visão fundamentalista do Islã se impuseram no cotidiano dos franceses, como demonstram os ataques que ainda são registrados no país.

Em seu editorial, Le Figaro defende uma estratégia que combata as raízes do extremismo islâmico e não apenas suas consequências. O jornal de direita, que prega um tratamento duro àqueles que propagam a "ideologia da morte", pede uma ação mais contundente das autoridades francesas contra o extremismo islâmico, "em nome da diversidade, da não discriminação e dos direitos humanos".

Justiça antiterrorista sob pressão

Cinco anos após os atentados contra o Charlie Hebdo e o supermercado judaico Hyper Cacher, os juízes e os investigadores antiterroristas vivem em um ritmo acelerado de processos, escreve Le Monde. Oficialmente, a investigação terminou e a data do julgamento foi marcada. As audiências acontecem de de 4 de maio a 10 de julho de 2020.

Quatorze pessoas foram acusadas e serão julgadas, a maioria por “formação de quadrilha” e, algumas, por “cumplicidade”. Um número de réus significativo indica que o “caso Charlie representa os novos desafios da justiça antiterrorista na França”, acredita o jornal.

O mistério sobre o atentado contra o jornal satírico continua, apesar dos cinco anos de investigações. O ataque dos irmãos Kouachi foi reivindicado ao mesmo tempo pelo braço da rede Al Qaeda na península árabe e pelo grupo Estado Islâmico. Um enigma que o julgamento que começa em maio não deve resolver. Uma testemunha-chave sobre o mandante do atentado, o jihadista Peter Cherif, foi preso em Djibuti em 2018, mas a investigação principal já havia sido encerrada e ele será julgado posteriormente, esclarece o jornal.

Observação do Blog:

Duvidamos que o "Porta dos Fundos" tenha a coragem de fazer com a religião dos muçulmanos o mesmo que fizeram com o Cristianismo no Brasil.

(CNN) Um pastor queniano esfaqueou sua esposa durante um culto na igreja e depois cortou a garganta perante toda  congregação, informou a polícia local à CNN nesta segunda-feira (06).

No domingo, Elijah Misiko, pastor assistente da Igreja do Evangelho de Deus em Mombaça, deixou seu assento na primeira fila e se aproximou de sua esposa, a pastora Ann Mughoi, no púlpito e a esfaqueou com uma das facas que ele havia escondido num envelope, disseram a polícia testemunhas.

"Ele caminhou até a esposa enquanto a igreja estava orando como se quisesse sussurrar algo para ela", disse o comandante da polícia de Mombaça, Julius Kiragu. "Então ele pegou uma das facas e a esfaqueou duas vezes. Ele acreditava que ela estava morta. Ele se esfaqueou três vezes no estômago e cortou a garganta."

Misiko morreu instantaneamente devido às facadas e Mughoi morreu em um hospital local algumas horas depois, disse a polícia.

Kiragu disse à CNN que o casal estava envolvido em uma longa disputa sobre a propriedade e a liderança da igreja.

Em 2017, Misiko foi detido pela polícia em Mombasa depois que sua esposa alegou que ele planejava matá-la, disse Kiragu.

Misiko foi libertado no dia seguinte depois que a polícia disse que achou as acusações falsas, disse Kiragu. O casal, que tinha quatro filhos, viveu separado desde o início da disputa, dois anos atrás, informou a polícia.

"Ela estava tentando ficar longe do marido desde o início da disputa pela propriedade da igreja", disse Kiragu à CNN. "Eles até relataram o assunto aos líderes da igreja, mas não conseguiram resolver a disputa".

Misiko deixou uma nota de suicídio de 17 páginas na qual ele acusou Mughoi de mudar a propriedade da igreja, que ele disse que o casal fundou, apenas para o nome dela, disse a polícia.

O Supremo Tribunal Federal (STF) mumificou uma Ação (ação civil originária  nº 158), protocolada em 15 de maio de 1969. 

Trata-se de uma ação no STF em que a União busca a anulação de títulos de alienação de bens imóveis da Fazenda Ipanema, do Ministério da Agricultura, na região do município de Iperó (SP).

O ataque aéreo dos EUA que matou o comandante da Guarda Revolucionária do Irã, o general Qasem Soleimani, vem dá o tom da política internacional em 2020. 

No momento o mundo aguarda a resposta dura do Irã (que não será feita com alardes), mas causará dor aos EUA e a aliados das incursões americanas no Mundo.

Segundo especialista ouvido pelo R7, "a Rússia gostou da ação, porque o preço do petróleo subiu e isso dá um alívio, mesmo que momentâneo, para a economia russa, que depende muito do petróleo".

A reação do regime dos aiatolás pode não ser imediata, mas será cuidadosamente calculada para atingir cidadãos, equipamentos e bases militares dos EUA no Oriente Médio ou na Ásia.

O Mundo aguarda apenas a notícia.

Considerada uma das teóricas políticas mais influentes do século XX, a alemã Hannah Arendt fugiu do nazismo em 1933. Quatro anos depois, perdeu a nacionalidade alemã até se tornar cidadã americana em 1951. Morreu em Nova York, no dia 4 de dezembro de 1975, aos 69 anos. Mas, as reflexões da filósofa são estudadas até hoje.

Em seu livro “A Condição Humana”, Hannah Arendt revela preocupações com o contexto histórico de seu tempo e analisa o modus vivendi dos tempos modernos. Ela termina o prólogo da obra, dizendo: “... a finalidade da análise histórica é pesquisar as origens da alienação no mundo moderno, o seu duplo voo da Terra para o universo e do mundo para dentro do homem, a fim de que possamos chegar a uma compreensão da natureza da sociedade, tal como esta evoluíra e se apresentava no instante em que foi suplantada pelo advento de uma era nova desconhecida”.

Para ela, não bastam a ação e o discurso para diferenciar os homens, é necessário o preenchimento de uma condição básica de pluralidade consistente em dois aspectos: 

a) Igualdade para que seja possível a compreensão dos homens entre si; e

b) Diferença, para que os homens possam utilizar da ação e do discurso.

Hannah diz que o homem tem a faculdade de iniciar, criar e perceber a natureza e a história como processos que resultará numa consequência nem sempre previsível. E o mais preocupante, segundo ela, é que o homem como o iniciador desses processos não consegue controlar as consequências nem desfazer o processo. O leva a condenação da liberdade humana, já que essa possibilita ao homem criar algo que não conseguirá controlar nem desfazer. Dessa forma, quando o homem é iniciador, momento de maior liberdade, também limita essa capacidade, já que não pode controlar suas consequências.

A Filosofa enxergou a produção da história, a partir das relações subjetivas desenvolvidas entre as pessoas, ou seja, uma teia de relações humanas construídas pela ação e o discurso (que se repetem indefinidamente), o que permite a produção de uma história.

Para Hannah essa história não tem um autor, mas uma “mão invisível” que dos bastidores gera a história. Nessa história os homens são os personagens, não criam própria história, ela se dá em uma teia de relações pré-existentes.

De sua análise, a autora conclui que os processos irreversíveis e imprevisíveis desencadeados pela ação humana, são resolvidos por faculdades que dependem da pluralidade (igualdade e diferença) e derivam do desejo de conviver com outros homens na ação e no discurso, sendo elas, perdão e promessa. O perdão resolve a irreversibilidade, já que desfaz o passado, não limitando o agir a um único ato (sem o perdão o ato inicial seria eterno). Além disso, o perdão é uma reação ao ato anterior, mas também um agir novo, incondicionado pelo agir inicial que libera das consequências aquele que perdoa e que é perdoado. A promessa, por sua vez, resolve a imprevisibilidade, visto que cria um futuro minimamente seguro, há certeza quanto a realização de um evento, aquele prometido.

Hannah Arendt vê a ação humana como reveladora, uma vez que é acompanhada do discurso que apresenta “quem” o homem é. Todavia, esse “quem” é visível apenas para o outro, para o homem o que apresenta é apenas “o que” ele realmente é.

Ao longo de 2019 a praxi (ação concreta) do STF + Congresso tem sido barrar tudo que vise moralizar o país e acabar com as velhas práticas que só beneficiam as raposas velhas que permeiam o Judiciário (no STF) e dos algozes do bem entocados nos covis do Legislativo (no Congresso).

Esses lacaios (sem dignidade) têm causado buracos enormes na República para manterem seus interesses escusos. Não medem esforços para barrar as iniciativas de bem do poder Executivo. Mesclam seus intere$$e$ com o ódio que nutrem ao atual presidente da República Federativa do Brasil. O atacam sem dó e piedade.

Esses parasitas agem dissimuladamente com o argumento de que estão defendendo a Democracia. Diante de um povo cuja maioria não sabe que dia é amanhã e de uma imprensa que se delira pela esquerda e por aberrações ideológicas apocalíticas, eles levam uma vantagem enorme contra o Brasil.

Alguns fatos para mostrar quanto perigosos são.

Bolsonaro tentou pôr fim a um esquema de alta corrupção chamado DPVAT que arrecada bilhões e paga seguros ínfimos. Veja como reagiu o STF 👇

Bolsonaro, para economizar milhões de reais baixou Medida Provisória determinando que a publicação dos atos da administração pública seja feita nos sites dos órgãos, sem necessidade de publicação em jornais A ou B. Até nisso o STF se entrometeu 👇

Bolsonaro tentou acabar com a corrupção nas eleições, vetando parte de Lei de interesses dos políticos. Olha o que eles fizeram 👇