AQUI É O PORTAL DAS ELEIÇÕES 2020

Acessos

quarta-feira, 4 de novembro de 2020

Trump poderia resolver o resultado das eleições dos Estados Unidos na Suprema Corte?

 Do The Guardian

Dada a predileção de Donald Trump por amarrar oponentes nos tribunais e sua ameaça de longa data de fazer o mesmo com um resultado eleitoral que ameaçava ir contra ele, seu apelo para que a eleição de 2020 seja resolvida na Suprema Corte não é uma surpresa .

Então ele pode fazer isso?

Com isso em mente, Trump pode ter enchido a suprema corte com nomeados conservadores, mas as coisas não são tão simples. A suprema corte é a última instância de apelação nos Estados Unidos e tem poder discricionário sobre os casos que deve ouvir, em grande parte relacionados a contestações a casos ouvidos em tribunais inferiores em pontos da lei federal e da constituição.

Portanto, muitas ações acontecerão inicialmente nos tribunais estaduais - a eleição gerou uma enxurrada de novos casos no acirradamente disputado estado da Pensilvânia , incluindo dois que serão ouvidos na quarta-feira.

O que tornou o cenário eleitoral atual um campo minado é o fato de que a pandemia do coronavírus levou os estados a buscar maneiras de tornar a votação mais segura, incluindo a expansão dos votos de ausentes, o que abriu os estados a contestações nos tribunais sobre questões como extensões propostas para o período em que os votos por correspondência são contados.

É importante lembrar que as contestações eleitorais nos tribunais estaduais não são novidade, às vezes sem mérito e, muitas vezes, têm pouco impacto no final. No entanto, uma exceção importante foi a eleição de 2000, onde uma série de contestações legais sobre procedimentos de votação falhos na Flórida entregaram a eleição a George W. Bush.

Qual é o impulso da tática de Trump?

Com mais de 40 casos pré-eleitorais de republicanos, a estratégia de Trump é argumentar que qualquer medida para tornar a votação mais fácil e segura em meio a uma pandemia é inconstitucional e passível de fraude, um enquadramento direcionado à suprema corte.

Um segundo argumento que foi utilizado várias vezes é que muitas das medidas para garantir que a votação seja fácil foram tomadas por funcionários estaduais - como governadores - em vez de legislaturas estaduais, abrindo um caminho, dizem os conservadores, para um desafio constitucional.

 'Perder nunca é fácil', Trump diz horas antes do final da votação - vídeo

Como isso pode funcionar?

O cenário mais comum é os advogados questionarem a forma como uma eleição foi conduzida localmente e buscarem o descarte dos votos. No principal estado da Pensilvânia, grupos conservadores já aumentaram os casos para garantir que as cédulas atrasadas pelo correio não sejam contadas, com dois casos devidos a serem ouvidos na quarta-feira.

No entanto, a Pensilvânia exige um ônus da prova incomumente alto para contestar eleições, incluindo depoimentos escritos detalhando irregularidades.

A Pensilvânia já está no radar da Suprema Corte a esse respeito. Os republicanos do estado já apelaram contra uma decisão da Suprema Corte da Pensilvânia que ordena que os funcionários eleitorais estaduais aceitem cédulas que chegam até três dias após a eleição, contando com uma interpretação da própria constituição do estado.

A suprema corte dos Estados Unidos adiou a audiência deste caso antes da eleição, mas em um caso que decidiu, a corte apoiou a contestação republicana dizendo que o estado não poderia contar correspondências atrasadas nas cédulas em Wisconsin. O presidente da Suprema Corte, John Roberts, deixou claro, entretanto, que “diferentes corpos jurídicos e diferentes precedentes” significava que o tribunal não considerava a situação na Pensilvânia e no Wisconsin como a mesma.

Isso não é uma boa notícia para os democratas?

É difícil saber. A decisão de Wisconsin foi entregue antes da terceira escolha de Trump para a suprema corte, Amy Coney Barrett , formalmente ingressou no banco na semana passada, dando aos conservadores uma maioria de 6-3.

A esperança de Trump, como ele deixou muito claro, é que isso ajudasse no caso de ele contestar o resultado da eleição, mas também não está claro como Barrett responderia dados os comentários de Trump. E ela poderia se recusar a ouvir qualquer caso relacionado à eleição por causa de um conflito percebido.

Onde mais poderíamos ver desafios?

Michigan, se estiver fechado, é um caso atípico por não ter um sistema formalmente estabelecido para uma contestação, embora qualquer recontagem seja acionada automaticamente por uma margem de menos de 2.000 votos.

A Carolina do Norte, por exemplo, também tem o desafio de uma extensão da votação tardia nos tribunais. Tudo se torna algo discutível caso Biden assegure uma vantagem suficiente no colégio eleitoral.

Qual é o pior cenário?

Quanto mais próximo o resultado no colégio eleitoral, mais as coisas se complicam, com a memória da Flórida em 2000 pairando acima de tudo. O mais próximo dos resultados levou a 35 dias confusos de contestações legais e recontagens laboriosas, que deram a eleição a George W Bush depois que o estado foi originalmente convocado por organizações de notícias para o desafiante democrata Al Gore.

Bush obteve 271 dos 538 votos eleitorais , vencendo a Flórida por menos de 600 votos, depois que uma recontagem foi suspensa pela suprema corte , tornando Bush o primeiro presidente republicano desde 1888 a vencer, apesar de perder o voto popular .

Comentário(s)

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Seu comentário é bem vindo
Opine, comente, debata ...